Consideraciones éticas sobre la obligatoriedad de la vacuna del Covid-19 en profesionales sanitarios. Revisión narrativa

Abstract

[ES] Introducción: La obligatoriedad de una vacuna se justifica como una medida de salud pública que pretende proteger a la población de una pandemia. Sin embargo, este tipo de políticas generan conflictos que conviene estudiar para ver su efectividad. Objetivo: Describir las consideraciones ético-legales relacionados con las políticas de vacunación obligatoria contra el SARS-CoV-2 en profesionales sanitarios. Metodología: Se llevó a cabo una revisión bibliográfica de tipo narrativo en las bases PubMed, Scopus, Web of Science y Coronavirus Research Database. Se establecieron criterios de selección y se siguió el diagrama de flujo PRISMA. Resultados: Se revisaron en profundidad 19 artículos, estableciéndose como principal argumento ético-legal la pérdida de autonomía de los profesionales sanitarios por un bien mayor y aplicación del principio de la no maleficencia (ética de máximos). Conclusiones: la evidencia científica sugiere que la vacunación obligatoria es aplicable según la ética de mínimos o de justicia, y sólo pueden ser éticamente justificable cuando se han agotado las medidas de promoción. El profesional sanitario debe tener responsabilidad moral (solidaridad).

[EN] Introduction: The mandatory nature of a vaccine is justified as a public health measure that aims to protect the population from a pandemic. However, these types of policies generate conflicts that should be studied to see their effectiveness. Objective: Describe the ethical-legal considerations related to mandatory vaccination policies against SARS-CoV-2 in healthcare professionals. Methodology: A narrative bibliographic review was carried out in the PubMed, Scopus, Web of Science and Coronavirus Research Database. Selection criteria were established and the PRISMA flow chart was followed. Results: 19 articles were reviewed in depth, establishing as the main ethical-legal argument the loss of autonomy of health personnel for the greater good and application of the principle of non-maleficence (ethics of maximums). Conclusions: scientific evidence suggests that mandatory vaccination is applicable according to the ethics of minimums or justice, and can only be ethically justifiable when promotional measures have been exhausted. Health personnel must have moral responsibility (solidarity). Keywords: Ethics. Vaccine. Social obligation. Legal obligation. Covid-19. SARS-CoV-2.